“Casino Royale” llega en marzo en Blu-ray Disc y UMD. Con tal motivo os ofrecemos una interesante entrevista con el director de la película, Martin Campbell, que nos habla sobre la creación del nuevo Bond.
Vuelves a dirigir una película de Bond después de once años. Estrenaste “Bond” en Goldeneye y has vuelto a estrenarlo en Casino Royale con Daniel Craig. ¿Cómo ha sido en esta ocasión?
Bueno, ha sido bastante diferente debido a que “Goldeneye” era un Bond tradicional. Aunque el personaje estaba encarnado por un nuevo actor, la historia seguía los derroteros habituales de las películas de la serie, si exceptuamos que el malo era 006. Pero teníamos la historia habitual de los malos que querían destruir el mundo y los escenarios típicos, mientras que esta es mucho más realista. Aquí no hay salas de control volando por los aires ni escenas de acción inverosímiles.
En 1995 se te aplaudió como renovador de la serie Bond. En aquella época había dudas sobre si Goldeneye triunfaría o no. ¿Cómo es que siempre acabas con un nuevo Bond?
¡Bueno, es solo mi segunda vez! Y no olvides que con Goldeneye habían transcurrido ocho años desde la anterior película, “Licencia para matar”, con Timothy Dalton. Pierce [Brosnan] era perfecto para el papel. Y en segundo lugar, el público tenía mono de Bond. La larga espera se debió a un problema legal que impedía realizar otra película de Bond. Así que había transcurrido mucho tiempo, a todo el mundo le gustaba Pierce y el público tenía ganas de un Bond diferente.
¿Participaste en el proceso de selección de Daniel Craig como nuevo 007?
Desde luego, todos teníamos que estar de acuerdo en quién sería Bond: Barbara [Broccoli], Michael [Wilson]... todos nosotros. Hicimos multitud de ‘castings’. Hubo muchas especulaciones sobre quién se llevaría el papel, pero lo cierto es que tuvimos que realizar pruebas a mucha gente, se barajaron otros nombres y al final el papel fue para Daniel. Sabíamos que era la persona adecuada para encarnar al personaje. Así de sencillo.
¿Qué te gustó de Daniel?
Para empezar, se trata, obviamente, de un actor muy, pero que muy bueno. Otra razón fue que encajaba mucho mejor que nadie con nuestra idea, con el enfoque realista y con el personaje tal como aparece en el libro. Casino Royale es un libro interesante. Es el primer libro de Ian Fleming, lo escribió en 1953 y está ambientado en la Guerra Fría, con la Smersh (la KGB según Fleming) metida en el ajo. Se trata de un libro muy realista. No aparecen situaciones exageradas ni pasajes de acción inverosímiles, y además Bond es muy real. No se trata del espía mujeriego, enfundado en un esmoquin, que nos presentan en las películas.
¿Así que no tiene nada que ver con el tipo sofisticado que conocemos?
No. Y no solo eso, sino que ha recibido su primera misión como 007 y todavía está un poco verde. Sin ir más lejos, tiene que matar a alguien y se le hace muy cuesta arriba, todo sale mal y la experiencia le resulta bastante traumática. Otro detalle interesante es que en el libro bebe sin parar y fuma unos 70 cigarrillos diarios (risas).
Los tiempos cambian...
Vaya que sí. Así que es un personaje vulnerable y sombrío, tiene un lado oscuro. No le resulta fácil. Es muy misógino, y en el libro se explica por qué. Es más, hay una descripción muy buena de por qué aborrece las relaciones y habla sobre las etapas que se atraviesan, y el mal sabor de boca que queda... Y no olvidemos que, cuando escribió la novela, Fleming estaba a punto de casarse con una mujer sin estar convencido en absoluto, así que el libro refleja todos esos sentimientos.
Es obvio que habéis modernizado la historia.
Claro, pero es que teníamos que hacerlo porque la primera mitad del libro está ambientada en la Guerra Fría. En el libro, Le Chiffre es un agitador vendido a los comunistas que trabaja para la KGB en el sur de Francia y recibe dinero para manipular a los sindicatos y sabotear la industria, para favorecer una posible invasión Rusa. Pero se le ocurre invertir parte de este dinero en un burdel, tres meses después las leyes sobre prostitución cambian y se queda sin un duro tras gastar el dinero de la KGB. Así que decide jugar una partida de bacarrá (en la película lo cambiamos por póker) para recuperar el dinero. Esa parte de la historia se conserva.
En la película, Le Chiffre es un banquero de terroristas. Su trabajo consiste en blanquear el dinero de diversas organizaciones terroristas, invertirlo y devolverlo cuando estas lo soliciten. Por supuesto, los distintos gobiernos tratan de reventar esta infraestructura; en París hay una organización a tal efecto. Lo que sucede es que Le Chiffre utiliza el dinero obtenido de una organización terrorista en particular para jugar en bolsa, las cosas le salen mal y debe recuperar el dinero. Así que es una variación del libro. Y Bond va en pos del banquero corrupto, por supuesto.
¿Qué interpretaciones de Daniel os convencieron de que era el Bond que buscábais?
Bueno, “Layer Cake” (Crimen organizado) tiene su aquel a pesar de ir sobre drogas. Su personaje tiene mucho encanto. Y normalmente uno lo asocia con papeles de más enjundia, como el que desempeña en “El intruso”, “The Mother”, “Sylvia”, y, personalmente, creo que en “Munich” hace uno de sus mejores papeles, a pesar de que casi no dice una palabra en toda la película. Su personaje rebosa vitalidad, no puedes despegar los ojos de él cada vez que aparece en pantalla. Y, como decía antes, este Bond tenía que ser más oscuro y Daniel puede transmitir esa sensación, al igual que Sean Connery, en cierto modo. Tiene esa aura sombría que tenía Connery, y además comparte con él esa presencia en pantalla de alguien capaz de cuidar de sí mismo.
¿Estabas de acuerdo con que la serie necesitaba renovarse?
Sí, desde luego. La entrega anterior fue un bombazo de taquilla, pero Barbara y Michael se preguntaban cuánto más podrían seguir con la misma fórmula de un héroe solo contra el mundo. Al final, empezaba a resultar un poco repetitivo.
¿Influyeron otras películas actuales en la decisión de 'reinventar' a Bond? Las de Bourne con Matt Damon han tenido mucho éxito.
Son películas actuales, modernas. Me gusta mucho “El mito de Bourne”, y Paul Greengrass es un director con mucho talento, tiene ese estilo casi documental que resulta muy realista. Pero sí, por qué no, es posible. Además, Cubby [Albert R.] Broccoli siempre quiso hacer “Casino Royale”. Uno de sus sueños era conseguir los derechos de la novela y llevarla a la pantalla, pero murió antes de poder verlo hecho realidad. Así que, en cuanto los derechos estuvieron disponibles, Barbara y Michael se abalanzaron sobre ellos sin pensárselo dos veces.
Esta entrevista se realizó en Londres mientras Martin Campbell estaba en pleno montaje de Casino Royale.
Casino Royale saldrá en Blu-ray Disc y UMD el 23 de marzo. Para obtener más información, visita el website oficial de Sony Pictures.
Disponible |
